欢迎来到拉斯维加斯游戏最新官方网站！

　　拉斯维加斯游戏最新官方网站ღ◈ღ，3499拉斯维加斯-官方APP下载ღ◈ღ，5357cc拉斯维加斯ღ◈ღ，历史系人文学系ღ◈ღ，拉斯维加斯游戏官网ღ◈ღ。欢迎来到拉斯维加斯游戏历史研究昨日成都商报记者在北京获悉ღ◈ღ，全国政协委员李铀牵头ღ◈ღ，并联名曾蓉ღ◈ღ、刘建军等13位全国政协委员ღ◈ღ，向本次政协会议提交了《关于未成年人监护失职（疏忽）行为“入刑”的建议》ღ◈ღ，呼吁追究失职监护人的责任ღ◈ღ。 ♦♦♦♦调查ღ◈ღ：意外伤害每年致死10万孩子 事发时身边有家长陪同ღ◈ღ，家长的疏忽导致发生了这样的意外ღ◈ღ，作为监护人ღ◈ღ，家长对两个孩子的死亡ღ◈ღ，该不该负刑事责任？ 李铀在提案中称ღ◈ღ，我国儿童的第一死因是意外伤害ღ◈ღ。中国每年近1000万的孩子受到意外伤害ღ◈ღ，其中重伤及残疾者超过100万ღ◈ღ，死亡儿童达到10万ღ◈ღ，平均每天死亡270余名ღ◈ღ。而这些伤害事件中ღ◈ღ，大多数与监护人的疏忽失职直接相关ღ◈ღ，各种严重案例比比皆是ღ◈ღ，让人触目惊心ღ◈ღ。 两天前发生在天津的两名儿童坠亡事件ღ◈ღ，事发时有家长陪同ღ◈ღ；2017年1月3日ღ◈ღ，西安一名不满4岁的男童在洗浴中心溺水身亡ღ◈ღ，其母亲一直在旁边看手机ღ◈ღ。仅2016年7月15日~26日的短短12天里ღ◈ღ，全国各地就发生了12起儿童意外坠楼死亡事件ღ◈ღ，最大的8岁ღ◈ღ，最小的仅1岁7个月ღ◈ღ。 与此同时ღ◈ღ，作为世界三大公害之一的未成年人犯罪问题ღ◈ღ，其主要原因也是监护的失职或缺失ღ◈ღ。据统计ღ◈ღ，全国92.1%的涉罪未成年人处于与家庭脱离的状态ღ◈ღ，来自家庭的教育ღ◈ღ、关爱ღ◈ღ、管护极少ღ◈ღ。其中ღ◈ღ，22%处于严重缺乏父母关爱的状态ღ◈ღ，主要表现为不管不问ღ◈ღ、经常打骂ღ◈ღ、不给足够的吃穿ღ◈ღ，甚至赶出家门ღ◈ღ。 “马大哈父母的监护失职ღ◈ღ，直接导致数以千万计未成年儿童的伤害ღ◈ღ，这确实是一个严峻的社会问题ღ◈ღ，应该引起包括社会ღ◈ღ、家庭和相关部门的重视ღ◈ღ。”李铀在接受成都商报记者采访时表示ღ◈ღ。 ♦♦♦♦空白ღ◈ღ：父母严重失职尚无法律制裁 家长因严重过失将孩子置于危险境地酿成损害ღ◈ღ，是这起悲剧的直接侵权行为人ღ◈ღ。即便自己的孩子是受害者ღ◈ღ，家长是不是也不能免除对孩子死亡的法律责任？ 但法律对马大哈父母的失职显得束手无策ღ◈ღ。“目前ღ◈ღ，对这些导致未成年人伤残或者犯罪的失职父母ღ◈ღ，基本只有道德谴责ღ◈ღ，没有法律制裁ღ◈ღ。”李铀委员在提案中写到ღ◈ღ，我国现有70多部与儿童保护相关的法律ღ◈ღ，其中针对儿童的暴力ღ◈ღ、虐待及剥削导致伤害ღ◈ღ，均有涉及ღ◈ღ，唯独因监护失职（疏忽）导致严重后果的行为ღ◈ღ，没有法律支撑予以责任人惩戒ღ◈ღ。虽然《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》《刑法》及相关司法解释对此也有一定的规定ღ◈ღ，但规定过于原则ღ◈ღ、适用范围狭窄ღ◈ღ、配套制度不健全ღ◈ღ，导致在实践中对于儿童监护失职行为得不到处理ღ◈ღ。 参与联名提案的委员一致认为ღ◈ღ，监护制度是公法ღ◈ღ，应当纳入刑法保障ღ◈ღ，尤其对于未成年人的保护刑法应当责无旁贷ღ◈ღ。作为监护人ღ◈ღ，父母的监护职责和抚养义务具有天然属性与社会属性ღ◈ღ，其监护职责是法定义务ღ◈ღ，必须履行ღ◈ღ。如果失职造成犯罪ღ◈ღ，显然应当追究刑事责任ღ◈ღ。 焦点 建议增设“儿童监护疏忽罪” ★设立相应的入罪条件和适用刑罚 ★对监护人有过错并且造成《刑法》层面上的 社会危害性结果的行为追究刑事责任 ★要区分不同的过错及危害程度 ★对监护人不适当履行职责的各种情况予以相应的处罚 ♦♦♦♦建议ღ◈ღ：应建立监护替代制度 有律师认为ღ◈ღ，家长是否有刑事责任要根据具体的情况分析ღ◈ღ，但第二个孩子的死亡中家长要负担刑事责任的可能比较大ღ◈ღ，家长是不是确实没有尽到安全照顾的义务？ 李铀委员在提案中建议ღ◈ღ，在刑法第四章增设“儿童监护疏忽罪”ღ◈ღ，设立相应的入罪条件和适用刑罚ღ◈ღ，对监护人有过错并且造成《刑法》层面上的社会危害性结果的行为追究刑事责任ღ◈ღ。要区分不同的过错及危害程度ღ◈ღ，对监护人不适当履行职责的各种情况予以相应的处罚ღ◈ღ。如ღ◈ღ，对于因监护人疏忽ღ◈ღ，以犯罪过失中的“应当预见而没有预见或已经预见但轻信可以避免”造成被监护人轻伤或心理障碍ღ◈ღ，或是被他人性侵ღ◈ღ、重伤等严重后果的ღ◈ღ，应当按此罪定罪处罚ღ◈ღ；致使未成年子女处于危险以及可能出现危险的疏忽照顾行为ღ◈ღ，没有造成伤害的ღ◈ღ，根据情节予以训诫ღ◈ღ、罚款ღ◈ღ、行政拘留ღ◈ღ，并接受为期一个月至六个月强制亲职教育ღ◈ღ；因监护疏忽ღ◈ღ，直接造成被监护人重伤ღ◈ღ、死亡等严重后果的ღ◈ღ，则以过失致人死亡或过失致人重伤处罚ღ◈ღ；怠于履行监护权致使被监护人犯罪的ღ◈ღ，根据被监护人所犯罪行的社会危害性处以刑事处罚ღ◈ღ。 对监护失职（疏忽）行为ღ◈ღ，要建立多类型的刑罚种类ღ◈ღ。在剥夺监护权的同时ღ◈ღ，父母需要接受法律强制惩罚（包括强制亲职教育ღ◈ღ、参与社会服务ღ◈ღ、接受心理咨询等）ღ◈ღ，同时也要有经济上的惩处ღ◈ღ，用以“购买服务”ღ◈ღ，用于对于孩子的监护教育ღ◈ღ，在对其课以刑罚的同时还可以保障孩子的生存发展ღ◈ღ。 提案还提出ღ◈ღ，要完善未成年人监护制度ღ◈ღ，建立监护替代制度ღ◈ღ。即ღ◈ღ，在监护人因监护失职而受到刑罚追究的情况下ღ◈ღ，还必须剥夺犯罪人从事某种特定职业ღ◈ღ、进行某项活动（如担任监护人ღ◈ღ、从事食品经营）的资格ღ◈ღ。另一方面要建立替代性监护制度ღ◈ღ。一旦对失职监护人科以刑罚ღ◈ღ，应有可靠的公益监护人承担替代性监护ღ◈ღ，有儿童救助机构和临时看管机构与之相配套ღ◈ღ。在原有的三类公益监护人（父母单位ღ◈ღ、村委会ღ◈ღ、居委会）难以发挥作用的情况下ღ◈ღ，鼓励发展社会组织或者民间组织承担未成年人的保护责任ღ◈ღ，加大对具有监护资质的社工和社会组织的培养ღ◈ღ，由专职社工以及有监护权的机构行使监护权ღ◈ღ。 ♦♦♦♦对话提案牵头人ღ◈ღ、全国政协委员李铀ღ◈ღ：“以法律手段 确定监护底线” 成都商报ღ◈ღ：类似监护问题ღ◈ღ，您是否第一次关注？ 李铀ღ◈ღ：类似监护失职的社会现象ღ◈ღ，委员们过去都是关注的ღ◈ღ，但没有思考得这么深入S货你是不是欠C了有肉ღ◈ღ。成都云公益发展促进会提出这个问题后ღ◈ღ，我觉得要从法律的层面ღ◈ღ，社会的层面ღ◈ღ，各个方面给予更多的关注ღ◈ღ。 成都商报ღ◈ღ：是什么原因促使您提了这个提案？ 李铀ღ◈ღ：我看了他们的调查资料也是触目惊心ღ◈ღ，过去是一些零星的案例ღ◈ღ、个例ღ◈ღ，但是现在汇集起来ღ◈ღ，一年有那么多未成年人受到伤害甚至死亡ღ◈ღ，由于监护人监护失职ღ◈ღ，未成年人犯法甚至犯罪ღ◈ღ，这些方面的问题的确需要提高防范意识ღ◈ღ。实际上从解决这个问题的角度而言ღ◈ღ，一个方面它是要利用法律的一些手段ღ◈ღ，因此我认为提这个提案是必要的ღ◈ღ。如果仅仅是道德层面ღ◈ღ，有些问题不能很好解决ღ◈ღ，至少可以以法律的手段确定监护人失职的一个底线ღ◈ღ。 成都商报ღ◈ღ：现实生活中ღ◈ღ，社会往往对悲剧中的失职父母表示同情ღ◈ღ，没有主动追究其法律责任的先例ღ◈ღ，您认为监护失职给予刑罚的处罚ღ◈ღ，是否有可行性？ 李铀ღ◈ღ：现实中的确存在这样一个现象ღ◈ღ，人家家里小孩出了意外ღ◈ღ，监护人还要承担法律责任ღ◈ღ，这太不讲情理ღ◈ღ。要解决这个问题ღ◈ღ，需要各个方面ღ◈ღ，包括道德的ღ◈ღ、法律的ღ◈ღ，家庭的ღ◈ღ，社会的共同努力ღ◈ღ。推动这个制度的建立ღ◈ღ，不是说一定要把一个人苛以重责ღ◈ღ，而是一种警醒ღ◈ღ，避免更多的伤害发生ღ◈ღ。我觉得还是需要有这样的法律规定ღ◈ღ，来对马大哈父母的行为进行追究ღ◈ღ。 成都商报ღ◈ღ：这个提案是很有必要的？ 李铀ღ◈ღ：西方一些国家对于这块的要求ღ◈ღ，法律规定是非常严格的ღ◈ღ，所以我们在这个方面ღ◈ღ，我觉得还是要进一步健全法律体系来做好这方面的工作ღ◈ღ。 成都商报ღ◈ღ：那下一步会有怎样的推动ღ◈ღ，我们这个提案提交之后ღ◈ღ，正常程序会是怎样的？ 李铀ღ◈ღ：首先需要提供给法律界ღ◈ღ，对这些问题进行深入的调研ღ◈ღ、论证ღ◈ღ，任何一个刑法的一个规定ღ◈ღ，或者是入刑也好ღ◈ღ，入罪也好ღ◈ღ，它是一个法律ღ◈ღ，它要从整体的层面来思考ღ◈ღ。目前有关未成年人保护的法律散见于各类法律中ღ◈ღ，我们认为监护人疏忽这个问题ღ◈ღ，是有必要单独ღ◈ღ、系统地进行规范ღ◈ღ，但究竟该怎么设立ღ◈ღ，需要法律界进行论证ღ◈ღ，不管怎么推ღ◈ღ，我们提提案的目的ღ◈ღ，是唤起社会的关注ღ◈ღ。

　　作为一个工作中整天和风险打交道的人ღ◈ღ，不得不说ღ◈ღ，很多人对风险的认识真的太不到位了ღ◈ღ。先来谈风险的基本计算方法ღ◈ღ： 风险=发生的可能性*可能造成的后果ღ◈ღ。 在实际操作中ღ◈ღ，我们分别用这两个变量作为坐标ღ◈ღ，形成一个矩阵ღ◈ღ，用以评估风险的大小ღ◈ღ。 在这张图中ღ◈ღ，红色风险大于棕色大于黄色大于浅蓝色ღ◈ღ。 下面我们来说说我所见到的ღ◈ღ，在带娃方面经常见到的一些误区ღ◈ღ。 1. 选择性忽略发生可能性很小ღ◈ღ，但后果是灾难性的风险ღ◈ღ。 如图中的5Cღ◈ღ，5Dღ◈ღ，5Eღ◈ღ。 知乎上有个问题ღ◈ღ，问为什么中国的儿童安全座椅普及率这么低ღ◈ღ。 我的理解是可能与这种选择性忽略有关ღ◈ღ。 我的朋友和同事们ღ◈ღ，很多也有安全座椅ღ◈ღ，但有些使用率也不高ღ◈ღ。 “孩子不爱坐ღ◈ღ，闹ღ◈ღ。” “老人觉得孩子坐不住ღ◈ღ，难受ღ◈ღ，舍不得ღ◈ღ。” 这些的确是很有可能的ღ◈ღ，见过几个娃ღ◈ღ，上了安全座椅不习惯ღ◈ღ，能把自己嚎的嗓子都哑掉ღ◈ღ。 但是ღ◈ღ，不坐安全座椅的后果是发生车祸时孩子有更大的可能性重伤ღ◈ღ，甚至死ღ◈ღ。 考虑到发生车祸的概率并非罕见ღ◈ღ，这种风险至少也应该是5D级别ღ◈ღ，等级为红色ღ◈ღ。 而孩子哭造成的风险ღ◈ღ，2B或者3B级别ღ◈ღ，等级为棕色ღ◈ღ。 出于理性判断ღ◈ღ，无论如何也应该采取措施先避免红色风险ღ◈ღ。 但实际操作中不是这样的ღ◈ღ。 在这几年里ღ◈ღ，我曾经很多次提醒过我觉得孩子可能有危险的家长ღ◈ღ。 比如小孩把头伸出车窗外或者打开天窗阅兵的ღ◈ღ。 比如在停车场门口玩滑板车的ღ◈ღ。 我一般会很友善地提醒他们ღ◈ღ，这样可能会有风险ღ◈ღ。 态度好一点的说声“没事S货你是不是欠C了有肉ღ◈ღ，我看着呢”ღ◈ღ，差一点的说ღ◈ღ：“你怎么说话呢”就跟我急了ღ◈ღ，就没听到过一声“谢谢”ღ◈ღ。 在这些家长脑海里ღ◈ღ，任何孩子出危险的事ღ◈ღ，因为不能被接受ღ◈ღ，连这种可能性也抹掉ღ◈ღ，变成一个思考盲区ღ◈ღ。 2. 高估自己的保护能力ღ◈ღ。 采取保护性措施和安全工具可以有效降低风险ღ◈ღ，但有些家长对自己过于自信ღ◈ღ。 比如“抱紧点不比坐那个安全座椅强”ღ◈ღ，又比如“背带勒着孩子的腿ღ◈ღ，不如抱着”拉斯维加斯游戏官方网站ღ◈ღ。 很多家长都这样ღ◈ღ，我家老人也这样ღ◈ღ。 “抱着”仿佛是万能保护伞ღ◈ღ。 我怎么解释都不听ღ◈ღ，甚至在医院她们看到一个妈妈因为被人撞了一下松手把孩子掉在了地上ღ◈ღ，还是在说“怎么不把孩子抱紧点ღ◈ღ，警惕性太差”ღ◈ღ。 我真的很想说ღ◈ღ，大家都是肉体凡胎ღ◈ღ，不是超人ღ◈ღ。 开车请坐安全座椅ღ◈ღ，如果谁反对ღ◈ღ，请他在后座抱着个西瓜ღ◈ღ，你开到40km/h然后一脚急刹ღ◈ღ。 出门请尽可能用背带ღ◈ღ，适当的时候使用牵引绳ღ◈ღ。 3.带娃的安全小贴士 1） 如果没有安全座椅ღ◈ღ，又有带娃坐车需求的话ღ◈ღ，建议使用背带ღ◈ღ，坐在后座ღ◈ღ，系好安全带ღ◈ღ。绝对不要抱着孩子坐在副驾驶ღ◈ღ，绝对不要ღ◈ღ。 2） 背带是解放双手增加安全系数的利器ღ◈ღ。这个价格不等ღ◈ღ，也不用特别追求高大上的牌子ღ◈ღ，适合娃的就是好背带ღ◈ღ。 3）强烈推荐牵引绳ღ◈ღ。淘宝搜儿童牵引绳即可ღ◈ღ，不贵ღ◈ღ。特别适合在客流量较大的商场超市车站等地方使用ღ◈ღ，因为如果你牵着孩子ღ◈ღ，手受到推撞或者一走神就松手了ღ◈ღ，然后你就根本不知道去哪个方向找ღ◈ღ，非常危险ღ◈ღ。

　　孩子的父母作为监护人ღ◈ღ，应履行相应的监护职责ღ◈ღ，可能对孩子构成侵权ღ◈ღ；而过失致人死亡ღ◈ღ，需要当事人主观上的过失和致人死亡的结果之间要存在因果关系ღ◈ღ，由于案件的具体细节还不清楚ღ◈ღ，还应当以警方最终调查结论为主ღ◈ღ。 大悦城（天津）有限公司是否应当承担相应的补充责任ღ◈ღ，则需要经大悦城方面举证ღ◈ღ，比如围栏的高度设置是否合理ღ◈ღ，是否有必要的安全防护措施ღ◈ღ，是否有安全警告提示等等ღ◈ღ，如其不能有效证明已尽到安全保障义务ღ◈ღ，则依法应承担相应的补充责任ღ◈ღ。

　　从《刑法》角度ღ◈ღ，家长的行为已经涉嫌构成过失杀人ღ◈ღ。从《民法》角度ღ◈ღ，家长的确是没有履行到照顾的义务ღ◈ღ。然而ღ◈ღ，国内虽然发生过多例因家长有失看管导致儿童从高处坠亡的惨剧拉斯维加斯游戏官方网站ღ◈ღ，但目前并没有向家长追究刑事责任的案例ღ◈ღ。如果放在欧美国家ღ◈ღ，家长很可能会因此承担刑事责任ღ◈ღ。事发后律师曾关注过多家媒体报道ღ◈ღ，并多方了解后认为ღ◈ღ，商场栏杆设计符合安全规定并设置了警告标示ღ◈ღ，商场无责的可能性比较大ღ◈ღ。

　　孩子的家长确实没有履行好监护责任ღ◈ღ，但网友认为家长应负刑事责任的说法有些说不过去ღ◈ღ，毕竟国内并没有类似的案例ღ◈ღ。但是ღ◈ღ，国内有家长承担民事赔偿责任的案例ღ◈ღ。（奶奶患口腔溃疡ღ◈ღ，嚼饭喂孙子致其死亡ღ◈ღ，警方认定为意外事件ღ◈ღ。孩子妈妈与丈夫离婚并起诉奶奶ღ◈ღ，法院进行民事赔偿的判决ღ◈ღ。）

　　如果这个案子送到检察机关ღ◈ღ，讨论是否以过失致人死亡的罪名起诉ღ◈ღ，当事人的监护人身份肯定“注意义务”存在ღ◈ღ，进而肯定这件事当事人是有过失的（不是一个意外事件）ღ◈ღ，这个罪名是完全成立的ღ◈ღ。讨论的重点在于是否存在刑法三十七条中“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的ღ◈ღ，可以免予刑事处罚”的情况ღ◈ღ，也就是说如果这个案件中当事人被认为“犯罪情节轻微”ღ◈ღ，检察机关就可以依照刑诉法173条酌定不起诉ღ◈ღ，即行使自由裁量权决定不起诉ღ◈ღ；即使行使自由裁量权后决定起诉ღ◈ღ，法院也可以认为“犯罪情节轻微”ღ◈ღ，从而肯定罪名但不追究刑事责任ღ◈ღ。政协的这个提案ღ◈ღ，本质上是为了严密法网ღ◈ღ，将这种特定的监护人犯罪的情形划出“犯罪情节轻微”之外ღ◈ღ，来强化追究刑事责任的力度ღ◈ღ，在微观上告慰死者ღ◈ღ，在宏观上对社会中监护义务的履行加以震慑ღ◈ღ。

　　摘要ღ◈ღ：我担心的是ღ◈ღ，人们都自负地以为很懂这些道理ღ◈ღ，却在惨剧降临时才知道ღ◈ღ，那可能只是假懂ღ◈ღ。我更担心的是ღ◈ღ，细心的父母才会为这样的悲剧痛心ღ◈ღ，而操蛋的父母根本不会看这样的新闻ღ◈ღ，无动于衷ღ◈ღ，当成是别人的事ღ◈ღ，于是ღ◈ღ，悲剧不断上演ღ◈ღ。 天津大悦城两幼童坠楼惨剧ღ◈ღ，揪痛ღ◈ღ、刺痛ღ◈ღ、虐痛人心ღ◈ღ，沉重得让人窒息ღ◈ღ。同为一个父亲ღ◈ღ，纠结了好几次ღ◈ღ，才有勇气点开新闻ღ◈ღ。因为家长的粗心ღ◈ღ，导致两个孩子先后从商场4层坠落至负1层ღ◈ღ。新闻后的评论中对那个粗心家长一片骂声ღ◈ღ，有名人称“不应苛责”也连带受到网友痛骂ღ◈ღ。网友们痛斥ღ◈ღ： ✶护栏再高也挡不住一颗作死的心ღ◈ღ。 ✶难怪有国家发生类似的事情 父母会被抓起来关十几年反省ღ◈ღ。 ✶一想到父母这种职业不需要任何考试就能上岗ღ◈ღ，我就觉得相当的恐怖ღ◈ღ！ ✶万万没想到居然有这么弱智的父亲会把孩子抱起来靠在护栏上...还同时抱俩...无语ღ◈ღ。 ✶孩子太可怜了ღ◈ღ，这样的人凭什么做父母ღ◈ღ。 ✶要把孩子视为一个独立的人ღ◈ღ，不能因父子而不追究责任ღ◈ღ。 ✶商场的护栏高过了父亲的智商ღ◈ღ！ 骂得都对ღ◈ღ！骂得还不够狠ღ◈ღ！无论站在什么立场ღ◈ღ，都没有理由宽容ღ◈ღ。如此粗心大意ღ◈ღ，没有尽到一个监护人的责任ღ◈ღ，在应能预知严重后果的事情上未能保护好孩子ღ◈ღ，置孩子于必会引发不测的险境之中ღ◈ღ，犯了一个无法被原谅的错误ღ◈ღ，不能因为自己也是受害者就可以逃避谴责ღ◈ღ。 说是意外惨剧ღ◈ღ，但如果家长稍微负点责任ღ◈ღ，都会预料到抱着两个孩子站在这种地方的危险ღ◈ღ。真的无法理解得有多么粗心ღ◈ღ、脑子得进多少水ღ◈ღ，才会那样带孩子ღ◈ღ，粗心比魔鬼可怕多了ღ◈ღ。 面对两个幼小无辜的可爱生命ღ◈ღ，原谅人们真的说不出理解ღ◈ღ，说不出原谅ღ◈ღ，说不出宽容ღ◈ღ。 骂够了之后拉斯维加斯游戏官方网站ღ◈ღ，义愤填膺的人们也许会发现ღ◈ღ，即使人们原谅了这个父亲ღ◈ღ，他也不会原谅自己ღ◈ღ。人们骂得再狠ღ◈ღ，也比不上这个父亲痛不欲生的自责ღ◈ღ。人们骂的那些话ღ◈ღ，他也许已经用狠毒万倍的方式在心里把自己骂了无数遍了ღ◈ღ。当你们咬牙切齿地骂“你怎么不去死”ღ◈ღ，肺气得要爆炸地骂“我要是这妈ღ◈ღ，自己眼睛哭瞎前ღ◈ღ，自己变神经病前ღ◈ღ，不会让这男人看到明天的太阳”时ღ◈ღ，他已经捶胸顿足自骂过无数遍“我怎么不去死”了ღ◈ღ。 但ღ◈ღ，又有什么用ღ◈ღ！ 有人说ღ◈ღ：看到他趴在地上痛苦的样子ღ◈ღ，都留点口德别痛骂了ღ◈ღ，他肯定比谁都难受ღ◈ღ。――我倒觉得ღ◈ღ，对骂声不要那么在意ღ◈ღ，这种骂ღ◈ღ，是人们看到这种极端惨剧后的本能反应ღ◈ღ，也是人们受到惨剧刺激后减压的一种方式ღ◈ღ。实际上ღ◈ღ，犯了这种错的人ღ◈ღ，是原谅不了自己的ღ◈ღ，他并没有心情ღ◈ღ、也没有资格介意被骂ღ◈ღ，痛苦自责之中甚至希望别人骂他ღ◈ღ、打他一顿ღ◈ღ，让他受到惩罚ღ◈ღ，这样他心里也许才稍微好一点ღ◈ღ。 骂完之后怎么办呢？这个惨剧很快会被另一条新闻所掩盖ღ◈ღ，人们都将回到自己的生活ღ◈ღ，情绪很快会进入到另一个事件的情境氛围中ღ◈ღ，而这个家长ღ◈ღ、这家人一辈子都将走不出这件事的阴影ღ◈ღ，活在自责ღ◈ღ、噩梦ღ◈ღ、绝望之中ღ◈ღ。这个父亲ღ◈ღ，将用一辈子无法释怀的痛苦为自己的疏忽付出代价ღ◈ღ。 这件事没什么深层次的原因ღ◈ღ，是非都懂ღ◈ღ，就是粗心和疏忽造成的悲剧ღ◈ღ。极端意外ღ◈ღ，惨剧很罕见ღ◈ღ，可是拉斯维加斯游戏官方网站ღ◈ღ，人们的粗心和疏忽并不罕见ღ◈ღ。把孩子一个人遗忘锁在闷热的车里ღ◈ღ；骑车时把孩子一个人无保护放在后面ღ◈ღ，从后座后掉下来都不知道ღ◈ღ，把幼童一个人放在家里出去办事ღ◈ღ，然后孩子爬到无外栏的窗台上ღ◈ღ；父母骑着电动车带着两个孩子在路上横冲直撞ღ◈ღ；让孩子一个人在车来车往的路边玩ღ◈ღ。这些ღ◈ღ，想着都觉得心惊肉跳ღ◈ღ。 置孩子于险境就是成人的罪过ღ◈ღ，不能因为是父母ღ◈ღ，就可以减轻这种道德罪责ღ◈ღ，孩子不是父母的附属财物ღ◈ღ，而是一个独立却需要监护的个体ღ◈ღ。但愿骂声不只是一种发泄ღ◈ღ，惨剧能让粗心的父母长记性ღ◈ღ。是的ღ◈ღ，也许没有人比父母更疼爱自己的孩子ღ◈ღ，疼爱孩子是本能ღ◈ღ，但疼爱很多时候确实是需要能力的ღ◈ღ，“成为父母”不是天然的结果ღ◈ღ，而是一个需要认真学习的过程ღ◈ღ。 我担心的是ღ◈ღ，人们都自负地以为很懂这些道理ღ◈ღ，却在惨剧降临时才知道ღ◈ღ，那可能只是假懂ღ◈ღ。我更担心的是ღ◈ღ，细心的父母才会为这样的悲剧痛心ღ◈ღ，而操蛋的父母根本不会看这样的新闻ღ◈ღ，粗心到对自己的问题无动于衷ღ◈ღ，当成是别人的事ღ◈ღ，于是ღ◈ღ，悲剧不断上演ღ◈ღ。

　　作为母亲ღ◈ღ，看到这个新闻是浑身颤抖的ღ◈ღ。相信无数的为人父母者都能感到那种浑身打颤的痛和惋惜ღ◈ღ。 还原现场ღ◈ღ，商场基本可以免责——有警示牌ღ◈ღ，玻璃隔墙高度为1米3,符合国家相关安全标准ღ◈ღ。 比起几年前ღ◈ღ，排列整齐给新闻点蜡烛ღ◈ღ，更多的网友是在谴责和问责ღ◈ღ。 “监护人没有责任吗？” “得多心大才能把孩子放在栏杆上？” “栏杆那么高ღ◈ღ，成年人都翻爬不过去ღ◈ღ，何况小孩？” “没有儿童保护法对涉嫌过失导致儿童死亡的罪犯进行立案查处吗？” 终于ღ◈ღ，在公众舆论中看到了日渐高涨的儿童权利意识ღ◈ღ，和追责思维ღ◈ღ。 早在三年前ღ◈ღ，对于这样的恶行案件ღ◈ღ，如佛山小悦悦案ღ◈ღ，明明是小悦悦父母放任孩子不管ღ◈ღ，让一个二岁半的幼儿在车来车往的建材市场乱跑ღ◈ღ，致小悦悦被货车碾压ღ◈ღ，父母很长时间以后才出现ღ◈ღ，媒体却聚焦在18个路人路过ღ◈ღ，对孩子漠然以待的道德问题上ღ◈ღ，从而煽动了公众对其父母的一边倒同情拉斯维加斯游戏官方网站ღ◈ღ，完全忽略了他们监护不力的事实ღ◈ღ，并且在小悦悦已经在医院宣告不治后ღ◈ღ，继续宣传和夸大其父母的痛苦ღ◈ღ，父母仍由此获得逾百万的捐款ღ◈ღ，之后消失ღ◈ღ。路人十八人等ღ◈ღ，则背负冷血十八罗汉之称谓至今ღ◈ღ。 如果路人被称谓冷血ღ◈ღ，那么拉斯维加斯游戏官方网站ღ◈ღ，孩子直接的监护人ღ◈ღ，应该承担什么责任呢？ 幸而ღ◈ღ，在这次的新闻中ღ◈ღ，我们看到了网友们清醒的声音ღ◈ღ。 太多次的新闻事件ღ◈ღ，罗生门般不断反转ღ◈ღ，新闻刚出来时是一种“真相”ღ◈ღ，新闻继续挖掘又是一种“真相”ღ◈ღ，既考验公众智慧ღ◈ღ，也挑战公众固有的价值观ღ◈ღ。 我始终相信ღ◈ღ，在信息足够充分透明的情况下ღ◈ღ，绝大多数人会作出符合正常善恶观的判断ღ◈ღ。 随着监控遍布ღ◈ღ，人人是拍客的电子信息时代到来ღ◈ღ，所有的死亡ღ◈ღ、挣扎ღ◈ღ、不幸都可以被以视频的形式ღ◈ღ，第一时间呈现给世界角落里每一个人ღ◈ღ，ISIS都在直播他们的死刑的今天ღ◈ღ，真相已经比较容易被追溯ღ◈ღ，同时也极大极快地在重塑每个人的价值观ღ◈ღ。 这样的不幸分为三层ღ◈ღ。第一层直接的受害人是孩子ღ◈ღ。他们丧失了幼小的生命ღ◈ღ。——这一点常常会在媒体的语境下被选择性过滤ღ◈ღ。但却不会被人们疼痛的本能遗忘ღ◈ღ，这就是许多人看过去此类新闻报道时总觉得怪怪的ღ◈ღ，不舒服的原因ღ◈ღ。 第二层直接的受害人是监护人ღ◈ღ。他们失去了孩子ღ◈ღ。母亲是仅次于孩子的受害人ღ◈ღ，因为毫无疑问ღ◈ღ，在生育和养育的过程中ღ◈ღ，母亲付出的成本更高ღ◈ღ。父亲也是受害人ღ◈ღ，他也失去了孩子ღ◈ღ，相信他内心此刻悲痛自责是无法描摹的ღ◈ღ。但是ღ◈ღ！同时他也是加害人ღ◈ღ，并且负有不可推卸之责任ღ◈ღ，他直接将孩子放在了一个危险境地ღ◈ღ，导致了死亡后果ღ◈ღ。 第三层受害人是这个社会ღ◈ღ。这个国家失去了两个公民ღ◈ღ，民族失去了两个可以承载未来的小生命ღ◈ღ。同时ღ◈ღ，就如我开篇所说ღ◈ღ，我们都感受到了深深的疼痛ღ◈ღ。整个社会遭到一记重击ღ◈ღ，这是发乎本能的创伤ღ◈ღ。 过去的媒体语境中ღ◈ღ，太习惯于把孩子这个最直接的受害人与他的监护人捆绑ღ◈ღ，而忽略了他们独立个体并被监护人的错误夺取了生命这个事实ღ◈ღ。尤其当加害人是孩子的监护人时ღ◈ღ，似乎监护人的悲痛之下ღ◈ღ，孩子的生命权就不足为议了ღ◈ღ。而事实上ღ◈ღ，孩子们的生命权本应超过一切议题之上ღ◈ღ。 基于这样的逻辑ღ◈ღ，在欧美ღ◈ღ、日本ღ◈ღ、澳洲ღ◈ღ、香港等多数建立有完善儿童福利保护制度的国家地区ღ◈ღ，行为严重不当的监护人会被问责ღ◈ღ。 欧美儿童福利保护体系ღ◈ღ，特别是如加拿大的儿童福利保障局ღ◈ღ，在华裔眼里ღ◈ღ，简直有“儿童法西斯”之感ღ◈ღ。因为他们是“宁左勿右ღ◈ღ、宁冤勿纵”的ღ◈ღ，说得难听点ღ◈ღ，宁可冤枉一千ღ◈ღ，绝不放过一个ღ◈ღ。 他们首先会假定ღ◈ღ，监护人就是对被监护的未成年人怀有满满的恶意ღ◈ღ。国内记者如果翻翻欧美加拿大儿童保障局对家长的问话ღ◈ღ，估计能吐血三升ღ◈ღ。 他们会假定ღ◈ღ：你带孩子觉得疲惫ღ◈ღ，厌烦ღ◈ღ，你可能会憎恨孩子损害了你的生活ღ◈ღ，耽搁你的享乐ღ◈ღ，你可能本身就心理有问题ღ◈ღ，你可能是潜在的恋童癖ღ◈ღ，你可能把失业/失婚的忿怒发泄在孩子身上……..总而言之ღ◈ღ，他们会假定一千种以上的可能ღ◈ღ，你就是王八蛋ღ◈ღ，你就是想加害这个孩子ღ◈ღ。而且会竭尽所能去调查ღ◈ღ，求证ღ◈ღ，完成他们的有罪推定ღ◈ღ。 ——只要你有一丝涉嫌虐待的蛛丝马迹落在他们手里ღ◈ღ。 有华裔的家长在加拿大ღ◈ღ，孩子是自己磕碰了ღ◈ღ，身上乌青ღ◈ღ，被校医询问ღ◈ღ，家长都会十分紧张ღ◈ღ：“医生ღ◈ღ，您不会报告那谁CAS（儿童保护协会）吧？” 加拿大的儿童保护协会强势到什么程度？可以介入家庭隐私调查ღ◈ღ，包括查溯家庭曾经浏览什么网页ღ◈ღ。只要监护人尿检阳性ღ◈ღ，显示曾经吸毒ღ◈ღ，孩子即被带走ღ◈ღ。 这些儿童福利保障局是变态设计的吗？ 不是ღ◈ღ。 欧美社会变态吗？反人类吗？喜欢虐待家长吗？ 不是ღ◈ღ。 恰恰是一个成熟的完善的法律体系ღ◈ღ，基于对儿童利益最大化考量ღ◈ღ，基于对人性黑暗面的充分考量ღ◈ღ，更基于监护人之于儿童ღ◈ღ，实质上是一种绝对权力的事实ღ◈ღ，而作出的司法制度的设计ღ◈ღ，用以对抗家庭对孩子可能有的隐蔽的ღ◈ღ、无从追查的ღ◈ღ、但可能会极其恐怖的独裁和伤害ღ◈ღ。中国传统文化背景是“天下无不是的父母”ღ◈ღ，则直接否决这样的法治前提ღ◈ღ，所以ღ◈ღ，我们对抗的不仅是不称职的个别监护人ღ◈ღ，我们是在对抗一个积弊深重的文化劣根ღ◈ღ。 家庭是一个隐蔽的保护伞ღ◈ღ。关起门来ღ◈ღ，它可能阳光明媚S货你是不是欠C了有肉ღ◈ღ，更可能黑水如渊ღ◈ღ。 监护人可能给孩子带来的伤害ღ◈ღ，有可能是满满的恶意故意ღ◈ღ，也有可能是无知无畏ღ◈ღ。 毕竟ღ◈ღ，生和养是两回事ღ◈ღ，繁殖和监护是两回事ღ◈ღ，更何况中国一些父母ღ◈ღ，监护自己孩子的能力与心力ღ◈ღ，连路边流浪犬还不如ღ◈ღ。留守儿童高达6100万ღ◈ღ，80年代初期出现了第一批留守儿童ღ◈ღ，而这些身心都蒙受家庭撕裂创伤的孩子ღ◈ღ，正在成为新一代的父母ღ◈ღ。 美国的儿童福利保护法全称是《预防儿童虐待与忽视法案》——“忽视”是一种严重的犯罪——我五年来一直在各个场合传播这个信息——“死于忽视的孩童”ღ◈ღ，数量远远超过虐待ღ◈ღ，而前者ღ◈ღ，在中国ღ◈ღ，从未被追责ღ◈ღ。 深究大悦城两个儿童的死亡事故ღ◈ღ，就是一个严重的安全忽视行为ღ◈ღ。 父亲竟然将孩子抱到危险的围栏上去玩ღ◈ღ，只要带过孩子的人都知道ღ◈ღ，孩子一蹬脚一窜身ღ◈ღ，钻出怀抱ღ◈ღ，坠落是多么常见的事ღ◈ღ，作为成年人ღ◈ღ，这样的意外后果ღ◈ღ，应该可以预见ღ◈ღ。 即使中国儿童福利保障法不完善ღ◈ღ，参照现有的刑法之《过失致人死亡罪》ღ◈ღ，这个父亲也涉嫌犯罪ღ◈ღ。 中国每年有约20万的儿童意外伤亡事故ღ◈ღ，车祸ღ◈ღ、烧伤ღ◈ღ、电击伤ღ◈ღ、锐器ღ◈ღ、坠落ღ◈ღ、溺水……监护人从未被以任何形式地问责ღ◈ღ。这个数字还将继续ღ◈ღ。儿童作为受害人ღ◈ღ，本体权益仍然被忽视ღ◈ღ，淡化在家长“已经无尽悲痛和自责”的大背景里ღ◈ღ。 对不称职ღ◈ღ、不尽责的监护人问责ღ◈ღ，尤其是法责S货你是不是欠C了有肉ღ◈ღ，是为幼小的ღ◈ღ、无力为自己发声的受害人追讨公义ღ◈ღ，更是国家意志层面的社会警示ღ◈ღ：以儆效尤ღ◈ღ。 如果悔恨有用ღ◈ღ，还要法律干什么？如果一句他已经很悲痛了就可以免责ღ◈ღ，如果死去的孩子是你ღ◈ღ，能够从地上的血泊里发出呼喊ღ◈ღ，他们会说什么？ 杀了你ღ◈ღ，然后说对不起ღ◈ღ，可以吗？ 停止为愚昧和残忍背书ღ◈ღ，真正把儿童的生命权益放到第一位ღ◈ღ。

　　据《新京报》报道ღ◈ღ，2月27日晚9点左右ღ◈ღ，天津南开大悦城发生了一起两个孩子的坠亡事件ღ◈ღ。记者以市民身份拨打了南开区政府便民热线电话ღ◈ღ。一名工作人员称ღ◈ღ，“抱孩子的是他们父亲ღ◈ღ。其间ღ◈ღ，两个孩子发生争执并打闹ღ◈ღ，随后ღ◈ღ，其中一个孩子不幸坠落ღ◈ღ，父亲去拉拽时ღ◈ღ，怀里另一个孩子也不幸坠楼”ღ◈ღ。另据封面新闻报道ღ◈ღ，商场工作人员表示ღ◈ღ，“孩子父亲一手抱一个孩子ღ◈ღ，从护栏向下看ღ◈ღ，结果没抱住ღ◈ღ。” 这起事件引发舆论的广泛关注ღ◈ღ，争议焦点在责任归属方面ღ◈ღ，家长和商场是否有责任？笔者先简单分析一下家长责任ღ◈ღ，重点分析商场责任ღ◈ღ。 从目前消息看ღ◈ღ，本事件中ღ◈ღ，家长因严重过失将孩子置于危险境地酿成损害ღ◈ღ，是这起悲剧的直接侵权行为人ღ◈ღ。所以ღ◈ღ，肇事家长并非受害人ღ◈ღ，即便自己的孩子是受害者ღ◈ღ，家长也不能因此免除对孩子死亡的法律责任ღ◈ღ。至于肇事者是否属于刑法范畴的过失致人死亡ღ◈ღ，还有待进一步司法认定ღ◈ღ。 现在重点分析商场责任ღ◈ღ。从法律规定角度看ღ◈ღ，商场是否承担法律责任的基础是侵权法相关规定ღ◈ღ。 我国《侵权责任法》第37条规定ღ◈ღ，商场等公共场所只有在“未尽到安全保障义务”的才承担侵权责任ღ◈ღ。这起坠亡事件中ღ◈ღ，商场是否尽到了安全保障义务就成为归责的关键所在ღ◈ღ。 首先ღ◈ღ，要分析商场的栏杆设备建设是否符合安全标准ღ◈ღ。 按照建设部发布的《民用建筑设计通则》规定ღ◈ღ，栏杆的高度应超过“人体重心高度”ღ◈ღ。目前这个高度标准为临空高度24米以下的为1.05米ღ◈ღ，临空高度高于24米的为1.10米ღ◈ღ。 根据《新京报》的报道ღ◈ღ，本事件涉事护栏高度大约1.3米ღ◈ღ，高于国家相关标准ღ◈ღ。这也就意味着商场对此是没有责任的ღ◈ღ。 其次ღ◈ღ，要结合商场的安全告知义务伦理责任进行分析ღ◈ღ。商家对消费者的人身安全必须要有警示义务ღ◈ღ。需要警方证实天津大悦城是否有此类标志ღ◈ღ。 最后ღ◈ღ，要看商场的事后处理是否妥当ღ◈ღ。损害发生后ღ◈ღ，商场是否第一时间采取了必要救治措施ღ◈ღ，是否及时报警并协助伤者送往医院ღ◈ღ。 综上所述ღ◈ღ，商场作为坠亡发生地是否承担责任ღ◈ღ，需要进行事故调查和司法鉴定ღ◈ღ。这里ღ◈ღ，笔者谈一下可能存在的几大理解误区ღ◈ღ。 误区一ღ◈ღ，人死在哪里ღ◈ღ，哪里就要承担责任ღ◈ღ。这个误区的根源在于“恻隐之心”对法律的误读ღ◈ღ。 确实ღ◈ღ，很多案件的事发地或多或少的都承担了一些赔偿ღ◈ღ，但大都是出于道义上和人为关怀上的“补偿”ღ◈ღ，而非法律意义上的赔偿ღ◈ღ。 误区二ღ◈ღ，即便是商场没有责任也要承担公平责任ღ◈ღ。 这个误区的根源在于对《侵权责任法》公平责任的误读ღ◈ღ，侵权法上的公平责任是指双方都没过错的情况下才能适用ღ◈ღ。该事件中ღ◈ღ，家长作为成年人冒险将孩子置于高空之中ღ◈ღ，这本身就是过错ღ◈ღ，不管商场是否尽到安全保障义务ღ◈ღ，家长的过错都直接否认了公平责任的适用ღ◈ღ。 误区三ღ◈ღ，商场应该整改加高护栏ღ◈ღ。 从法经济学角度讲ღ◈ღ，并非所有的设计都必须保障绝对的安全ღ◈ღ。若过分强调安全就会牺牲发展ღ◈ღ，车辆时速的设计就应该限定在每小时20公里以下ღ◈ღ，这样就不会出现交通事故ღ◈ღ；动物园的动物都应该被百分百封闭在笼子里ღ◈ღ，这样就不会出现老虎咬死人的情况ღ◈ღ；互联网应该全部物理隔离ღ◈ღ，这样就不会有黑客攻击ღ◈ღ，等等ღ◈ღ。若如此ღ◈ღ，就不会有汽车年代ღ◈ღ，不会有野生动物园ღ◈ღ，更不会有互联互通的互联网ღ◈ღ。

　　2月27日晚ღ◈ღ，天津大悦城商场ღ◈ღ，两名儿童从中庭坠亡ღ◈ღ。有民警向记者表示ღ◈ღ，事发时两名幼童均由孩子的家长抱着ღ◈ღ，一个孩子坠落后ღ◈ღ，家长想要去拉孩子ღ◈ღ，结果失手导致另一个孩子也掉了下去ღ◈ღ。不过ღ◈ღ，案情细节仍有待警方的全面调查ღ◈ღ、披露ღ◈ღ。 但在网上ღ◈ღ，这引发了一场激烈争论ღ◈ღ：很多网友对痛哭的孩子家长表示同情ღ◈ღ、哀其不幸ღ◈ღ，也有热帖称ღ◈ღ，幼童父亲曾抱着孩子在护栏外往下探ღ◈ღ，还有热门评论指出ღ◈ღ，孩子父母的监护不力间接“杀”了孩子ღ◈ღ，还援引伊坂幸太郎的话说ღ◈ღ：“一想到为人父母居然不用经过考试ღ◈ღ，就觉得真是太可怕了ღ◈ღ。 ”两种声音甚至成对峙ღ◈ღ、“互撕”之势ღ◈ღ，也抬升了此事的舆情热度S货你是不是欠C了有肉ღ◈ღ。 有人急于要求追究家长的所谓“过失杀人罪”ღ◈ღ，认为这类惨案如果在美国ღ◈ღ，家长就要被判刑了拉斯维加斯游戏官方网站ღ◈ღ。而之前ღ◈ღ，国内发生过不少未成年人受伤害的事件ღ◈ღ，但一般情况下ღ◈ღ，家长没被追究过“过失伤害致人死亡罪”ღ◈ღ。问题来了ღ◈ღ：该对家长“追责”吗？ 孩子出了伤亡ღ◈ღ，就嚷嚷“抓家长”ღ◈ღ，终归还是一种昧于中国法律ღ◈ღ、社会环境的民粹想法ღ◈ღ。 应该明白S货你是不是欠C了有肉ღ◈ღ，民事上的“过错”和刑事的“过失犯罪”不是一个概念ღ◈ღ。未成年人的伤亡事件中ღ◈ღ，很多会存在监护人没完全尽到监护责任的问题ღ◈ღ，甚至是严重过错ღ◈ღ；但需要对这种过错上升到刑事处罚的高度吗？ 从犯罪的构成要件来说ღ◈ღ，过失犯罪的主观心态是ღ◈ღ：“应当预见可能发生危害社会的结果ღ◈ღ，因为疏忽大意而没有预见”ღ◈ღ，或者“已经预见但轻信能够避免”ღ◈ღ。这个“应当预见”的水平ღ◈ღ，其实是社会对当事人的强制规范ღ◈ღ，它是与社会环境ღ◈ღ、当事人的认识水平ღ◈ღ、职业责任等密切相关ღ◈ღ。 比如ღ◈ღ，前几年上海一名母亲极端不负责ღ◈ღ，给孩子洗脸时ღ◈ღ，用一团湿衣物捂到孩子头上ღ◈ღ，导致孩子窒息死亡ღ◈ღ，而被追究刑责ღ◈ღ。显然ღ◈ღ，她“应当预见”到这种对孩子的危险ღ◈ღ，是对孩子生命的极端不负责ღ◈ღ。 但更多的伤害案件中ღ◈ღ，家长的主观过失并没有那么大ღ◈ღ：一眼看不到ღ◈ღ，小孩子就摔倒了ღ◈ღ，这是在育儿过程中经常发生的事ღ◈ღ，如果动辄要追究刑责ღ◈ღ，只会造成法律苛酷的结果ღ◈ღ。 大悦城这次坠亡事件中ღ◈ღ，关键要看家长抱孩子时有没有严重的过失ღ◈ღ，比如故意把孩子抱在栏杆外边等ღ◈ღ。要明白ღ◈ღ，过失犯罪的“应当预见”水平是与个人知识ღ◈ღ，以及社会对于未成年人的看护水平相一致的ღ◈ღ。一些汽车文化发达的国家ღ◈ღ，会认为孩子没配汽车座椅ღ◈ღ，是一项恶意极强的疏忽ღ◈ღ，足以构成犯罪ღ◈ღ，但在中国就未必是这样的ღ◈ღ。 法谚有云ღ◈ღ：“法律不强人所难”ღ◈ღ。如果真要生搬硬套西方一些儿童保护法律的话ღ◈ღ，那么ღ◈ღ，中国很多留守儿童的家长都该坐牢ღ◈ღ。 对于这起事件ღ◈ღ，正常的法律人的思维应该是ღ◈ღ：作为经营方的天津大悦城ღ◈ღ，有没有为消费者提供一个安全的消费环境？家长有没有尽到监护责任？而不是在案件被全面调查之前ღ◈ღ，就急于要求“抓家长”ღ◈ღ。 如果出了工伤ღ◈ღ，只会去指责工人“操作不当”ღ◈ღ，不去改进机床的安全保护措施ღ◈ღ，倒逼雇主加强安全教育ღ◈ღ，过去300年里这个世界就不会变好ღ◈ღ。孩子应得到社会的特殊保护ღ◈ღ，家长是第一责任人ღ◈ღ；但是ღ◈ღ，政府ღ◈ღ、商家ღ◈ღ、学校都应有义务促进未成年人保护水平的提升ღ◈ღ，家长的监护责任水平是与社会环境水涨船高的ღ◈ღ。

　　天津大悦城母亲没注意摔死孩子事儿ღ◈ღ，舆论反应很有趣ღ◈ღ。一边是说要追究家长ღ◈ღ、也就是监护者责任ღ◈ღ，一边说孩子死了就很可怜了ღ◈ღ，为啥要追求责任？后者的思维模式还是并未把孩子作为独立个体看待ღ◈ღ，依然当作父母的附属物ღ◈ღ，甚至可以说是财产ღ◈ღ。您想啊ღ◈ღ，您失手打碎个花瓶ღ◈ღ，国家总不能判您吧ღ◈ღ，无论这个花瓶多贵重ღ◈ღ，因为那是您自己的ღ◈ღ。但现代国家恰恰不是如此ღ◈ღ，而是把任何一个人ღ◈ღ、无论大小男女都视为基本权利平等的个体ღ◈ღ，或者因为年龄其权利有所不同ღ◈ღ，但在生命上权责重量一致ღ◈ღ。我们这里就是“父母失手伤了孩子不能处罚”这样的思维依然存在ღ◈ღ，才会导致个人权利始终不得申张ღ◈ღ、重视ღ◈ღ。各位想一想ღ◈ღ，如果这种重视个人权利的意识建立了ღ◈ღ，家暴之类的问题政府权力才能有效介入ღ◈ღ，更好的保障我们每个人ღ◈ღ。家庭不是法外之地ღ◈ღ。

　　天津大悦城的事太过惨烈ღ◈ღ，一个家庭瞬间支离破碎ღ◈ღ。家长已悲痛欲绝ღ◈ღ，实在不该再承受过多苛责ღ◈ღ。除却提醒有孩子的家长在公众场所一定要提高安全防范意识ღ◈ღ，这些带中庭设计的商场或酒店是否也能提前防范这类安全隐患？譬如在中庭位置拉上安全防护网ღ◈ღ，虽说不那么美观ღ◈ღ，也比出人命强啊

　　◆◇◆◇为什么姚晨发声被喷？ 2月27日晚ღ◈ღ，天津大悦城发生了一起非常令人痛心的儿童坠落事件ღ◈ღ。 天津大悦城购物中心4楼中庭ღ◈ღ，一位父亲抱着两个孩子站在靠近玻璃围栏的天井处ღ◈ღ，由于没有抱住ღ◈ღ，其中一儿童不慎从4楼坠落ღ◈ღ，在父亲试图拉拽掉下的孩子时候ღ◈ღ，另一名儿童也不幸坠落ღ◈ღ，两个孩子全部掉到了负一层死亡ღ◈ღ。 两名坠楼儿童男孩仅5岁ღ◈ღ、女孩仅2岁ღ◈ღ。 孩子何其无辜ღ◈ღ！这样的惨剧ღ◈ღ，真的让人看到就是内心一沉ღ◈ღ。 事发后ღ◈ღ，网上流传着一个现场拍摄的视频ღ◈ღ，孩子已无生存可能ღ◈ღ，爸妈在地上哭天抢地ღ◈ღ，出于人道考虑ღ◈ღ，爸妈营实在不想再放这个视频了ღ◈ღ，看着太难过了ღ◈ღ。但是这个事件ღ◈ღ，引发了无数网友们的争议ღ◈ღ，这个爸爸ღ◈ღ，到底该不该被原谅？ 昨天早上ღ◈ღ，姚晨发了微博评论ღ◈ღ，呼吁不要过度苛责爸妈了ღ◈ღ，建议商场是否可以安装安全防护网ღ◈ღ。结果却被网友喷了ღ◈ღ，认为姚晨是“圣母”ღ◈ღ，认为那位爸爸是“严重过失伤人”ღ◈ღ。 为什么群众们如此不肯放过那位爸爸？ 因为商场中庭的防护玻璃围栏高度约为 1.3米 ღ◈ღ，并不算矮ღ◈ღ，一个成人都很难翻下去ღ◈ღ。而对于两个坠亡的孩子来说ღ◈ღ，如果当时爸爸没有抱着他们ღ◈ღ，也许悲剧反倒可以避免ღ◈ღ。 我们都是爸妈ღ◈ღ，一看就知道ღ◈ღ，这位爸爸虽然已经有了2个孩子ღ◈ღ，但可能非常缺乏带孩子的经验ღ◈ღ，甚至是安全意识ღ◈ღ。因为同时抱1个5岁孩子和1个2岁孩子ღ◈ღ，还站在高空玻璃旁ღ◈ღ，还把孩子举高ღ◈ღ，真的是所有想不到的风险都具备了ღ◈ღ。危险的发生虽然有一定偶然性ღ◈ღ，但真的也有一定的必然性ღ◈ღ。 群众们的愤怒ღ◈ღ，其实真心是为了无辜的孩子痛心ღ◈ღ，也是愤怒这位爸爸怎么可以无知到这种地步？ 因为如此愤怒ღ◈ღ，所以连姚晨发声都被喷了ღ◈ღ，是因为很多人无法理解ღ◈ღ、也无法原谅这样的过失ღ◈ღ，哪怕这对爸妈一定也是悲痛欲绝ღ◈ღ，却也很难获得理解和原谅ღ◈ღ。 每个孩子只有一条生命ღ◈ღ，我们为人父母ღ◈ღ，肩头上的责任是何其沉重ღ◈ღ。为了我们自己的孩子安全ღ◈ღ，真的请一定一定看看下面这些案例ღ◈ღ，请一定一定提高安全意识和经验啊ღ◈ღ！ ◆◇◆◇请爸妈树立“悬崖意识”ღ◈ღ！ 作为爸妈ღ◈ღ，首先要树立“悬崖意识”ღ◈ღ，界定危险等级拉斯维加斯游戏官方网站ღ◈ღ，把安全意识渗透到日常生活中ღ◈ღ： 1）郊游途中如遇到悬崖或高处ღ◈ღ、湖泊ღ◈ღ，孩子必须走在相对安全的一边ღ◈ღ，将孩子意外伤害风险控制到最低ღ◈ღ。 2）年龄幼小的孩子ღ◈ღ，成人要抱着乘坐扶梯ღ◈ღ，且一定做到手扶电梯上下行ღ◈ღ。12岁以下孩子乘扶梯要有成人陪伴ღ◈ღ，家长最好让孩子站在自己的身体前方ღ◈ღ。 3）在孩子胸前划一条“隐形安全线”ღ◈ღ，高度大致是在胸口ღ◈ღ，告诉他如果窗户或栏杆达不到这条线ღ◈ღ，就不要将身体探出去ღ◈ღ，在生活中找机会不断重复这个概念ღ◈ღ。 4）在带孩子乘坐轮船时ღ◈ღ，父母要在甲板栏杆旁或靠近开放性水域时ღ◈ღ，为孩子穿好救生衣ღ◈ღ，并紧紧环抱着孩子ღ◈ღ，告诉他落水的危险ღ◈ღ，通过双臂搂紧的程度让孩子自己去感知严重性ღ◈ღ。 5）孩子乘车时ღ◈ღ，家长不要觉得自己的臂弯是最安全的保护ღ◈ღ！当车祸突然发生时ღ◈ღ，被抛出车外的ღ◈ღ，常常是臂弯里的孩子ღ◈ღ！而且ღ◈ღ，12岁以下儿童不能坐在副驾驶座上ღ◈ღ！ 6）把周围环境中明显的危险物品置于孩子能接触到的范围之外ღ◈ღ。凡是孩子能够得到的物品ღ◈ღ，一定是这阶段他可以安全地拿在手上玩或者放入口中尝（尝主要针对处于口欲期的宝宝）的ღ◈ღ。 7）任何时候不留小婴儿独自一人ღ◈ღ，千万不要侥幸让小孩子独处ღ◈ღ，意外总是偏偏发生在让孩子独处的那几分钟ღ◈ღ。 ◆◇◆◇孩子应明白“悬崖”的原因 安全“教”为主 父母也要培养孩子自己的“悬崖意识”ღ◈ღ，让其学会自我保护ღ◈ღ。 1）用游戏的模拟方式ღ◈ღ：让孩子直视可怕后果 有位爸爸曾在自己家高层的阳台上制止他那正要往下跳的儿子ღ◈ღ，因为孩子想变成奥特曼飞起来ღ◈ღ。随后爸爸把儿子最喜爱的奥特曼玩偶从高层扔了下去ღ◈ღ，小家伙发现奥特曼玩偶摔得四分五裂ღ◈ღ。“你看ღ◈ღ，也许奥特曼是会飞的ღ◈ღ，但是这个玩偶和你是一样的ღ◈ღ，它不会飞ღ◈ღ，如果从窗台上飞下去的线岁的儿子从此再也没爬过阳台ღ◈ღ。 2）家长绝不做不安全的示范 家长的行为对孩子的安全影响很大S货你是不是欠C了有肉ღ◈ღ。教孩子树立安全意识的最好方式莫过于安全实践ღ◈ღ，家长言行一致ღ◈ღ，孩子才能很好地遵循ღ◈ღ。就比如网友调侃的中国式过马路现象ღ◈ღ，便是家长的一种不安全示范ღ◈ღ：集体闯红灯ღ◈ღ，“凑够一撮人就可以走了ღ◈ღ，和红绿灯无关”ღ◈ღ，而完全不顾及交通安全ღ◈ღ。家长尚且如此ღ◈ღ，又岂能责怪孩子？ 3）建立严格的安全底线 家长尽早制定与安全相关的规矩ღ◈ღ，并向孩子解释这些规矩背后的原因ღ◈ღ，只有武装孩子才能最大限度地降低他们的易伤性ღ◈ღ。设定孩子不可逾越的安全底线ღ◈ღ，制定严格的奖惩方法ღ◈ღ： a. 绝对不能玩火ღ◈ღ； b. 不能随意攀爬阳台ღ◈ღ； c. 不可私自下水游泳ღ◈ღ； d. 不可在马路中央嬉戏打闹ღ◈ღ； e. 不可在飞驰的车厢内向外伸手探头ღ◈ღ； f. 不能吃陌生人的食物等ღ◈ღ。 安全问题ღ◈ღ，说多重要都不过分ღ◈ღ，一个疏忽就可能造成无法挽回的终身遗憾ღ◈ღ。像天津大悦城这样的事例ღ◈ღ，真的是我们所有爸妈的警钟ღ◈ღ！ 真心地建议大家把这篇安全教育的文章转发给更多的朋友们ღ◈ღ！千万不要等悲剧发生在身边了再后悔莫及ღ◈ღ！

　　1.家长自己玩手机ღ◈ღ，不留意孩子的动态 2016年4月23日早上ღ◈ღ，涵涵的妈妈带一边带着孩子在小区玩耍ღ◈ღ，一边玩着手机ღ◈ღ，此时司机卢某坐在自己的轿车里等人ღ◈ღ。9时43分左右ღ◈ღ，涵涵走到了轿车右前方ღ◈ღ，站的位置刚好处在卢某的视觉盲区ღ◈ღ。这时ღ◈ღ，司机卢某所等的人上了车ღ◈ღ，不知情的卢某就这样开着车从孩子身上碾压了过去ღ◈ღ，涵涵不幸身亡ღ◈ღ。 2.家长抱孩子坐副驾驶ღ◈ღ，不使用安全座椅 2016年8月5日下午2点左右ღ◈ღ，在郑州市建设路西三环桥上ღ◈ღ，一辆越野车由北向南行驶时撞上路中间的石墩护栏ღ◈ღ，造成一名女性和一对不满一岁的双胞胎死亡ღ◈ღ，孩子母亲当时坐在副驾驶上怀抱两名儿童ღ◈ღ。 3.家长骑电动车带孩子ღ◈ღ，车速快ღ◈ღ、闯红灯还逆行 2016年9月ღ◈ღ，杭州富阳的一个妈妈骑电动车送两个孩子去幼儿园ღ◈ღ。转弯时ღ◈ღ，妈妈因没有把握好方向盘ღ◈ღ，两个孩子被甩了出去ღ◈ღ，恰逢后面有工程车驶来ღ◈ღ，孩子不幸遭受碾轧致死ღ◈ღ。 4.抱孩子乘电梯 多数家长不扶扶手 2016年11月11日下午ღ◈ღ，在上海一商场内ღ◈ღ，奶奶抱着4个月大的孩子乘坐扶梯时ღ◈ღ，因站立不稳导致怀里的男婴脱手ღ◈ღ。孩子从3楼电梯和墙壁之间的空隙处坠落1楼死亡ღ◈ღ。 5.家长抱孩子窗边打电线点左右ღ◈ღ，四川省宜宾市南岸一小区内发生一起悲剧ღ◈ღ：一个2岁左右的小女孩ღ◈ღ，因大人在窗口接电线.家长抱孩子到高处看 不幸脱手导致儿童坠亡 2012年在山东莱州市郭家店镇ღ◈ღ，家住4楼的徐女士抱着一岁多的儿子站在窗前透气ღ◈ღ。男婴挣扎出她的怀抱,徐女士还没来得及抱好孩子,男婴就从窗户坠落到地上S货你是不是欠C了有肉ღ◈ღ。

　　1.美国ღ◈ღ：使用婴儿背带保护孩子安全 2.美国ღ◈ღ：外出使用安全椅 法律规定ღ◈ღ：8周岁以下孩子坐私家车ღ◈ღ，必须使用安全座椅ღ◈ღ。如果父母不遵守这条规则ღ◈ღ，就有可能被罚款ღ◈ღ。罚款金额可高达475美元ღ◈ღ。 在美国租车很方便ღ◈ღ，而且有专门的安全座椅出租ღ◈ღ，适合不同年龄段宝宝ღ◈ღ。美国的汽车ღ◈ღ，很多会考虑到如何更方便安全座椅使用ღ◈ღ，一般车上有个钩子ღ◈ღ，能非常方便固定安全座椅ღ◈ღ。 3.日本ღ◈ღ、美国ღ◈ღ：校车接送孩子上下学 日本还对不需要坐校车ღ◈ღ，或暂时没有校车ღ◈ღ，需要走路上学的孩子ღ◈ღ，妈妈们会自发组成“登校班”ღ◈ღ，将附近小区的孩子们组织起来ღ◈ღ，一起去上学ღ◈ღ。过马路穿过红绿灯的时候ღ◈ღ，妈妈们会举起黄色的小旗子ღ◈ღ，给司机示意ღ◈ღ。 4.澳大利亚ღ◈ღ：防范为先ღ◈ღ，制订必要的安全规则 家长从小就给孩子立下了安全的规则ღ◈ღ。比如ღ◈ღ，告诉孩子ღ◈ღ，烤箱ღ◈ღ、炉子是“热的”ღ◈ღ，因此ღ◈ღ，在炉子上烧的锅子不能碰ღ◈ღ，因为这些锅子会很烫ღ◈ღ，小手碰上之后会烫伤ღ◈ღ。不能站到家具上ღ◈ღ，因为家具可能会倾倒ღ◈ღ，而弄伤孩子ღ◈ღ。 为了让孩子掌握这些规则ღ◈ღ，家长会和他们一起进行排练ღ◈ღ，直到孩子完全牢记这些规则ღ◈ღ。 5.加拿大ღ◈ღ、日本ღ◈ღ：防灾训练 加拿大ღ◈ღ，每个家庭的各个楼层都会装上一个烟感器ღ◈ღ。每当家庭中有过多的烟雾时ღ◈ღ，烟感器就会自动报警ღ◈ღ。每月ღ◈ღ，父母都会对烟感器进行检查ღ◈ღ，确保烟感器的电池还有电ღ◈ღ。此外ღ◈ღ，许多家庭还备有一个多用途的灭火器ღ◈ღ，为不备而来的火灾做准备ღ◈ღ。 由于日本是一个多地震国家ღ◈ღ，许多父母从小就教育孩子在地震时如何保护自己ღ◈ღ。比如躲在桌子等坚固家具和墙角处ღ◈ღ，卧着别动ღ◈ღ，把胳膊弯起来护住眼睛ღ◈ღ，不让碎玻璃击中等等ღ◈ღ。

　　地铁扶梯添防夹装置 北京地铁扶梯的某处夹角曾发生儿童夹住身亡事故ღ◈ღ。2012年8月7日ღ◈ღ，北京地铁公司所辖13条线台自动扶梯已全部完成加装围裙板防夹装置工程ღ◈ღ。安装防夹装置后ღ◈ღ，乘客在乘梯时ღ◈ღ，能降低裤脚ღ◈ღ、背包带ღ◈ღ、小物件等被卷入或掉进自动扶梯梯级与围裙板间的缝隙内ღ◈ღ，导致电梯事故发生的概率ღ◈ღ，有效保障乘客安全ღ◈ღ。 下水道装防坠网 “下水道吞吃儿童”的新闻屡屡发生ღ◈ღ，2012年9月10日ღ◈ღ，梁平一男童被冲入下水道瞬间失踪ღ◈ღ。2013年5月16日ღ◈ღ，青岛小女孩步行上学时ღ◈ღ，一脚踏空掉进一个没有井盖的下水道中ღ◈ღ，后被救出ღ◈ღ。如今ღ◈ღ，长沙市ღ◈ღ、海口市ღ◈ღ、河津市等全国各地城市纷纷装上下水道“防坠网”ღ◈ღ，防止行人尤其是儿童再被吞入下水道ღ◈ღ。 国外规定

　　在美国ღ◈ღ，车辆见到黄色的校车要慢行ღ◈ღ，如果校车出示STOP牌ღ◈ღ，不管有没有红绿灯标识ღ◈ღ，机动车必须停下ღ◈ღ。 校车停车的时候ღ◈ღ，身边车辆必须停车ღ◈ღ，孩子上车ღ◈ღ，专业随车人员必须仔细核对人数ღ◈ღ。每个学生都是跟2位老师ღ◈ღ，车的后门有警报器ღ◈ღ，只要响ღ◈ღ，就必须停在来查看ღ◈ღ。 每个校车都有STOP标志ღ◈ღ，正常行驶可以超车ღ◈ღ，但是STOP弹出来亮灯时ღ◈ღ，前后左右所有的车必须停下ღ◈ღ， 并且保持6米距离ღ◈ღ。如果超车要罚款好几百美金ღ◈ღ，有的州除了罚款还吊销驾照90天ღ◈ღ，情节严重还要判刑ღ◈ღ。 校车以装甲车的标准来制造ღ◈ღ，由每个地方的政府拿出专门财政补贴ღ◈ღ，由知名汽车制造厂负责制造每辆校车安全系数ღ◈ღ，是轿车和公共汽车的40倍ღ◈ღ。

　　小孩子书包上都有个绿色的报警器ღ◈ღ。挂在书包或身上ღ◈ღ，一旦遇到危险ღ◈ღ，可以立刻摁响ღ◈ღ，向周围的人求助ღ◈ღ，附近的警察也会很快赶到ღ◈ღ。